Kommentieren Sie den übergeordneten Vorschlag:
geändert weil:
doppelt
Angeregt durch die Lokalbeilage in der Tageszeitung habe ich ( Schreinermeister und Mesner a. D. ) mir die Baulichkeit vor Ort angeschaut. Die Holzkonstruktion vor der schönen denkmalgeschützten Fassade ist wirklich schade und ohne effektiven Nutzen, da es auf der Höhenlage naturgemäß sehr zugig ist, ist es nur noch ein geringer Sonnenschutz. Darin Windschutz zu investieren, würde nichts bringen, da auch das Dach noch offene Schlitze hat. Mein Ersatz-Vorschlag wäre : Auf der Rückseite, in gleicher Bauweise und Größe das Originalgebäude verlängern, die Grundfläche auf der Seite des jetzigen Wasserbrunnens durch Verbreiterung der Dachfläche in eine Art Zugang-Arkade gestalten, den Notausgang giebelseitig nur von innen begehbar vorsehen.