Keine Laubbläser mehr bei städtischen Betrieben

Nr. 62734 | von: Quax |
Stadtbezirk: 
Stuttgart (gesamt)
|
Thema: 
Reinigung
|
Wirkung: 
kostenneutral

Für unsere Stadt ist der Vorschlag:

Ergebnis (nur gut):

644
weniger gut: -209
gut: 644
Meine Stimme: keine
Platz: 
242
in: 
2021

Zumindest städtische Eigenbetrieben sollen keine Laubbläser mehr einsetzen!
Die Lärm- und Abgas- sowie Feinstaub-Emissionen sprechen klar dagegen. Die bisher seitens der Stadt gebrachten Vorwände, Rechen/ Besen würde mehr kosten oder sei den Mitarbeitern nicht zuzumuten, kann ich nicht nachvollziehen - gibt es Studien? Unter Real-Bedingungen?

Laubbläser bei Nieselregen oder nassem Laub erscheinen grotesk: "trockenföhnen". Selbst wenn, würde die Verbesserung der Lebensqualität die Mehrausgaben sicher mehr als aufwiegen.

Bitte auch ein generelles Verbot überprüfen, was ja andere Kommunen schon umgesetzt haben.

Kommentare

7 Kommentare lesen

Anonym2 |

Die gibts auch mit Akkus.

Haupe |

Ich sehe auch nicht, dass ein Laubbläser irgendwem irgendwas bringt. Braucht kein Mensch.

161 |

In der Regel wird die Laubbeseitigung von Privaten Unternehmen ausgeführt, hier werden oft nicht mal die notwendigste Schutzausrüstung verwendet. Auch das sollte bei künftigen Ausschreibungen der Stadt beachtet werden.

I.F. |

Ein generelles Verbot von benzinbetriebenen Laubbläsern wäre sinnvoll - mal abgesehen davon das saugen ohnehin sinnvoller wäre.

koepple |

Das perfekte Symbol unserer Zeit ist der Laubbläser: Er verlagert ein Problem von einem Ort zum anderen ohne es zu lösen, benötigt dafür wertvolle Energie und macht eine Menge Lärm.

peter.bauer |

Der Feinstaub war ja schon vorher da, und wird nicht durch die Laubbläser erzeugt. Wichtiger wäre es Komfortkamine zu verbieten.

Quax |

peter.bauer: wahtaboutism?
der Feinstaub des Zweitakters war vorher nicht in Stuttgart.

Vor dem Trockenföhnen war einiges vom übrigen Staub gebunden, könnte mit Rechen (oder meinetwegen Laubsauger) entfernt werden.

koepple ;-)