Container für das NGL auf dem Festplatz statt Interim am Pragsattel

Eine Schulgemeinschaft kann nur erhalten bleiben, wenn man auch örtlich zusammen bleibt. Die Bildung unserer Kinder hat durch Corona schon genug gelitten, daher darf diese Containerlösung nicht hinter den Interessen der Kirbebetreiber, Messen oder Musikvereinen angestellt werden.

Bin gerade ziemlich verärgert über den heutigen Artikel, 09.03., in der Stz im Teil aus den Stadtteilen. Allein die Überschrift ist ein Affront "Kirbeplanungen in Feuerbach sind angelaufen". Der Musikverein scheint eine gute Lobby bis in die Zeitjng zu haben.

In 7 Jahren wird in China eine ganze Stadt gebaut.

Feuerbach liegt bekanntlich nicht in China.
Was demokratische und arbeitssicherheitliche Vorteile hat.

In China wäre vielleicht der Neubau schon fertig, aber die Kinder wären undiskutiert ausgelagert gewesen.
Es steht Ihnen ja frei nach China umzuziehen.

Bildung sollte mit das wichtigste Gut in einer Gesellschaft sein! Dass hier überhaupt solch ein Vorschlag nötig ist, macht einen traurig!

• Geld darf keine Rolle spielen: Es muss eine für 7 (!!!) Abiturjahrgänge tragfähige Containerlösung um die Festhalle herum entstehen.
• Bildung ist wichtiger als jedes Bierzelt! Die Kirbe kann mit etwas Veränderungswillen und zeitgemäßer Entwicklung dadurch auch nachhaltig an Wert gewinnen!
• Das Milaneo ist weder eine Schulmensa, noch ein Pausenhof!
• Aufschub des Baubeginns, bis eine für alle Seiten gute Lösung efunden ist! Es muss möglich sein, den Zeitplan zu verschieben und zu entzerren um damit auch den Interessenskonflikt Sanierung Jahnhalle – Neubau Schulgebäude auszuschließen.

Wir sprechen hier von mindestens 7 (!) Abiturjahrgängen, die unter absolut inakzeptablen Bedingungen zu motivierten, lernbegeisterten, sozial und psychisch gefestigten, und nicht zuletzt glücklichen Jugendlichen und mündigen jungen Erwachsenen heranwachsen sollen. Sie sind Teil der Zukunft, auch der Wirtschaftsregion Stuttgart! Hier spart man am falschen Ende!
Man überlege einmal, was los wäre, wenn ein etablierter Stuttgarter Mittelständler, seine Mitarbeiter unter ähnlichen Bedingungen, wie sie das Interimsgebäude mitbringt, arbeiten ließe:
fraglicher Brandschutz/Fluchtwege, unzureichende sanitäre Anlagen, Möglichkeiten gesetzlich vorgesehene Pausenzeiten wahrnehmen zu können… alles arbeitsrechtlich möglicherweise höchst fraglich! Für unsere Kinder und ihre Lehrkräfte, Lern- und Wegbegleiter, spielen diese Faktoren offensichtlich zu genau 0% eine Rolle!

Es ist nicht nachvollziehbar, dass die (dringen nötige) Sanierung der Jahnsporthalle zeitgleich erfolgen muss und der Festplatz somit durch eine Traglufthalle belegt wird, was angeblich mit einer Containerschule als Ersatz für das Gebäude des Neuen Gymnasiums nicht vereinbar ist. Das lässt sich zeitlich problemlos entzerren.

Schulhoffläche lässt sich auch anders generieren (z.B. hinter der Festhalle, durch Sperrung der Straße vor dem Leibnizgebäude… ). Am vorgesehenen Interimsstandort scheinen die Möglichkeiten ja auch mehr als nur eingeschränkt zu sein, also sollten hier Abstriche bei der Nutzung des Festplatzes für eine Containerschule sicherlich kein Ausschlusskriterium sein! Daß sich Kinder- und Jugendliche in ihren wertvollen Pausen, in einem dunklen Hinterhof und an einer stark befahrenen Bundesstraße ‚herumdrücken‘ müssen oder auf dem Weg zwischen den weit verstreuten Standorten in der U-Bahn ist jedenfalls inakzeptabel! Pausen dienen der Erholung! Das gilt aber offensichtlich weder für Lehrer, noch für Schüler und Schülerinnen sondern nur für arbeitsrechtlich abgesicherte Arbeitnehmer.

Die Kirbe hat eine lange Tradition, ja das stimmt! Aber für drei Tage Mini-Volksfest mit einem, in den letzten Jahren immer leerer gewordenen, Bierzelt, immer weniger werdenden Krämermarktständen und teuren Fahrgeschäften, muss man die Frage stellen, was zeitgemäßer ist? Bildung oder Bierzelt? Ich bin sehr für den Erhalt der Kirbe, das möchte ich nicht falsch verstanden wissen – aber nicht zu diesem Preis!
Mit etwas gutem Willen findet sich auch dafür, durch Nutzung umliegender Flächen, einem kleineren Bierzelt und vielleicht dem ein oder anderen Fahrgeschäft weniger, eine Lösung! Vorschläge gibt es genug! Bei der Einweihung der neuen Schulgebäude kann die Kirbe auch öffentlichkeitswirksam und in einem neuen zeitgemäßeren Konzept einer nachhaltigen Zukunft entgegengehen! Dafür jetzt schon tolle Ideen zu entwickeln, die Schüler des NGLeibniz dabei vielleicht sogar einzubeziehen, wäre doch ein schöner Anfang!
Es ist pädagogisch und menschlich nicht zumutbar, wenn Lehrer- wie Schülerschaft jahrelang zwischen mehreren weit auseinanderliegenden Schulstandorten pendeln müssen und sich dann auch noch ihr (Fastfood)Mittagessen im Milaneo besorgen sollen – so ein zumindest ein Vorschlag, der aus politischer Sicht wohl auch das Problem mit dem Schulhof lösen soll – wird das zu großen Belastungen führen, die eine Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit, Frust und Demotivation auf beiden Seiten haben wird. Schule und Bildung leben davon, daß die sozialen Strukturen in einer Schulgemeinschaft gute Voraussetzungen für gemeinsames Lernen, Leben und Arbeiten haben. Das ist, so, wie die Politik das bis jetzt vorsieht, in höchstem Maße gefährdet, wenn nicht ausgeschlossen!

Das größte Gymnasium Stuttgarts sollte ein innovatives Schulmodell zum Ziel haben, welches die Potentiale und Synergieeffekte, die eine große Lerngemeinschaft in vielfältiger Weise mitbringt, voll ausschöpfen kann!

Bitte verramschen Sie diese Chance nicht zwischen einem abrissreifen Industrietrakt und völlig überforderter Lehrer- und Schülerschaft!
Vielen Dank!

Container wäre die beste und effektivste Lösung. An erster Stelle für Schüler und Lehrer. Mein Sohn(11) sagte mir als er das ausweich Gebäude sah : Das sieht ja aus wie ein Knast und da sollen wir lernen. Niemals.

Container schulnah aufzubauen ist die einige vernünftige Lösung! Ich verstehe nicht wie es hier eine Diskussion geben kann?!? Die Schulgemeinsacht muss erhalten bleiben, insbesondere nach den Erfahrungen der Pandemie. Ich kann nur hoffen, dass die Bedürfnisse der Kinder im Zentrum der Entscheidung stehen! Alles andere wäre ein Versagen der Verantwortlichen!

Eine Übergangslösung, die über 5 Jahre Anwendung findet Bedarf einer schülergerechteren Lösung als die an der Maybachstr.. Es sind dringend Containerplätze rund um den Festplatz zu finden.

Ist eigentlich noch niemandem aufgefallen, daß es total absurd ist, Schüler in Containern neben einer Großbaustelle unterrichten zu wollen?
Container, die neben einer nicht vorhandenen thermischen Isolierung über noch weniger Schallisolierung verfügen?

Container auf dem Festplatz sind KEINE Option, denn a) wird man vor lauter Lärm und Dreck keinen Unterricht machen können und b) ist die körperliche Unversehrtheit der Kinder in absoluter Nähe zu einer Großbaustelle nicht zu gewährleisten. Und nein, es ist keine Straße dazwischen - die wird für die Andienung der Baustelle gebraucht und wird mithin zu einem Teil derer.

Von der Unmöglichkeit, einen Pausenhof in der nötigen Größenordnung bereitzustellen, mal ganz abgesehen.

@F.Bach
Zunächst: Mutmaßlich sind die wenigsten Schreiber direkt betroffen - sie sind nämlich mit hoher Wahrscheinlichkeit weder Kinder noch Lehrer an diesem Institut (falls ich da einen entsprechenden Beitrag übersehen habe, nehme ich das natürlich gern wieder zurück).

Ich fürchte, Sie missverstehen mich.
Das von Ihnen richtiger Weise angesprochene Baurecht mal beiseite gelassen, kommt einfach viel zusammen, das an dieser Stelle gegen die Nutzung von Containern spricht. Was, das habe ich bereits dargelegt. Nochmals:

Wenn alle Schüler beider Schulen an einer Stelle in auf dem Festplatz untergebrachten Containern unterrichtet werden sollen, dann bekommt das Konstrukt ein Ausmaß, das keinen Platz lässt für einen angemessenen Schulhof (falls es überhaupt so realisiert werden kann, Thema Brandschutz etc.). Werden die Schüler aufgeteilt, können an den Interimsstandorten die Schulhöfe entsprechend kleiner sein.

Weiterhin ist die dann benachbarte Großbaustelle neben dem Dreck- und Lärmszenario eben gefährlicher in Bezug auf Unfälle.
Die von Ihnen genannten Anwohner (obschon quasi nicht vorhanden) sind im Regelfall erwachsen, und falls nicht, dann unterliegen sie in jedem Fall keiner so starken Gruppendynamik, wie dies Kinder vor oder nach der Schule nun mal an sich haben. Im Zusammenspiel mit Baumaschinen und sonstigen Dingen, die von dieser Unmittelbarkeit ausgehen, ergibt sich ein erhöhtes Unfallrisiko bei dieser Anzahl an Kindern.
Die Arbeiter schützt, soweit möglich, das Arbeitsschutzrecht. Wer jetzt kommt mit dem Argument "auf und im Zusammenhang mit Baustellen passieren aber viele Unfälle" hat verstanden, wohin ich mit dem obigen Aspekt in Bezug auf die Kinder ziele.

Ob die geplanten Interimslösungen gut sind oder nicht, mag dahinstehen. Im Regelfall ist es allerdings einfacher und ggf. auch billiger, entsprechende Bestandsgebäude zu ertüchtigen.
Fakt ist nur, dass eine Festplatz-Containerlösung keine gute Figur macht.
Man müsste folgerichtig an der einen oder eben an der anderen Stelle nachjustieren.
Denn nicht immer ist die offensichtlichste Lösung auch die beste.

@SDWAN
Danke für Ihre sachliche Darlegung .
Ich vermute, die meisten Schreibenden werden wohl indirekt betroffen sein, als Eltern derzeitiger oder zukünftiger Schüler.
Und auch Ihre Argumente sind alle vorhande.
Das Leben ist aber immer eine Frage der Ansicht, Gewichtung, Deutung und Interpretation.
Die meisten Schreibenden gewichten ihre Argumente wohl deutlich weniger. Da Sie selbst nicht äußern ,ob oder wie sie betroffen sind, ist ihr Standpunkt schwer zu verstehen.
Brandschutz scheint bei beiden Vorschlägen ein Knackpunkt zu sein. Ihre Unfallgefahr durch etwaigen Spieltrieb will ich nicht aus der Welt reden, bewerte sie jedoch nicht so hoch. Zumal die Schüler auch wenn sie woanders unterrichtet werden, zur eigentlichen Schule kommen könnten.Nachbarn sehe ich genug,fängt bei der Bismarckschule an. Und wenn das Leibniz weiter genutzt wird ,die Container auf dem Festplatz stehen würden und versetzte Pausen Zeiten stattfinden, dann müsste sich eine Lösung finden lassen.Vorteile sind u.a. keine Sanierungskosten für ein Ersatzgebäude und keine Kosten für den Pendelverkehr der Kinder und Lehrenden. Ganz klar wird die Container Lösung nicht ...unteuer(. Alles andere würde dem Sinn verfälschen) ja,das müssen die Eltern nicht selber bezahlen ,deswegen spielt in deren Augen das Geld eine untergeordnete Rolle. Wie oben schon beschrieben,könnten die Container danach auch anderen Einrichtungen als Ausweichquartier genutzt werden. Warum das Thema hier überhaupt nochmal auf den Tisch gebracht wurde, wo es dich schon beschlossen war,von Leuten die nicht mehr betroffen sind - warum der Beschluss noch nicht umgesetzt ist - und was da noch alles hinterm Berg gehalten wird- das sind ganz andere Themen. Vielleicht diskutieren wir das in 2 Jahren ja nochmal oder immer noch. Und vielleicht liefert die Stadt dann Infos. Einen schönen Abend.

Eine Schulgemeinschaft muss zusammen bleiben. Eine Lösung mit Container auf dem Festplatz wär auf jeden Fall sinnvoll. Der Festplatz wird, außer an der Kirbe, nie genutzt. Für die Kirbe lässt sich da bestimmt eine alternative drumherum oder am Sportpark finden. Da würde so ein Fest super zur Geltung kommen. Da müsste meines Erachtens auch mal ein neuer Wind rein wehen.
Für die meisten Schüler entsteht auch nicht ein zusätzlich komplizierter Schulweg!!! Was wiederum der Umwelt zugute kommt.

Die einzig sinnville Interimslösung!