Verbesserungsbedarfe

Wo sehen Sie generell Verbesserungs­be­darf bei der Durchführung des Bürgerhaushalts-Verfahrens? (mehrfache Nennungen möglich)

Freie Antworten

• Ältere Menschen ohne Online-Zugang sind benachteiligt
• Beachten, dass ein wichtiges Anliegen  nicht nach vorne kommt, weil zuviel Klein-Klein-Vorschläge dazu vorhanden sind
• Begründung und (Nicht)Umsetzung der ausgewählten Vorschläge muss viel besser kommuniziert werden! sonst bringt das alles nichts
• Beim Raking Größe des Stadtteils berücksichtigen
• Berücksichtigung von negativen Bewertung beim Ranking der Vorschläge
• Berücksichtung von Vorschlägen, die in die gleiche Richtung gehen besser zusammenfassen und in kumulierter Form behandeln
• Bessere Kommunikation zu Begründungen
• Bezirksbeirat Bad Cannstatt sollte begründen, warum nicht  kommentiert wird.
• Bilanz nach einem längeren Zeitraum: Ist ein Vorschlag in die Etatplanung aufgenommen worden? Ist ein Vorschlag umgesetzt worden
• Bürgerschaft informieren.  Ich hatte keine Mail bekommen, dass das Verfahren nun abgeschlossen ist
• das aktuelle Verfahren spiegelt NICHT die Wünsche aller BürgerInnen wieder
• Das Format Bürgerhaushalt ist zu anspruchsvoll und erreicht viele Menschen deshalb nicht
• Das größte Problem sehe ich in der Umsetzung durch die Verwaltung! Diese scheint mir gegen den Gemeinderat zu arbeiten!
• dass NEIN-Stimmen nicht separat gezählt werden. Das verfälscht das Ergebnis und gibt kontroverse Debatten nicht wieder!
• Den Leuten klarmachen, dass das ein Moment der politischen Mitbestimmung ist. Sie besitzen Macht. Das muss klar werden
• Der Bezirksbeirat soll besser gehört werden Die Bürger sollen besser eingebunden werden Architektenvorentwürfe Bürger beteiligen
• Der Umfang der Bürgerbeteiligung ist ein Feigenblatt. Echte Mitgestaltungsmöglichkeiten sehen anders aus.
• Dialogformate oder zumindest Auftakt/Infoveranstaltung
• Die antworten der Verwaltung waren teilweise hanebüchen und es ist mir rätselhaft, warum der Gemeinderat damit zufrieden war
• Die Begründungen warum Vorschläge abgelehnt wurden sind teilweise haarsträubend und zeugen davon, dass man die Bürger nicht erns
• die Entscheidungen der Bürger muss binden für sämtliche Stadtgremien sein. Hinwegsetzen muss strafbar sein, da undemokratisch.
• Die Untätigkeit der Verwaltung muss ein Ende haben. Vollkommene Blockade für Vorschläge seit zig Jahren.
• Die Verwaltung lässt den Bürgerhaushalt zur Farce werden.
• Die Vorschläge mit den meisten Stimmen gehören abgestimmt. Gegebenenfalls abgelehnt aber nicht nur "von niemand vorgebracht"
• Direktere Bürgerbeteiligung bei Projekten durch Abstimmung
• eher  entertainment, als echte teilhabe
• Ein Gemeinderat sollte die oberste Priorität bei Bürgerhaushaltsinteressen haben und diese vielschichtig transparent in Umlauf g
• Eingaben Bürgerhaushalt sollten allein unter Machbarkeit beurteilt werden NICHT durch Abstimmung. Bürgervortum über Gemeinderatv
• Ergebnisse besser kommunizieren/ vereinfacht darstellen
• Es "gewannen" oft Vorschläge wie Sporthallen/Mensas div. Schulen. Vermutlich durch Lehrer/Eltern getriggert. Nutzen nur für wenige
• Es gab unzählige hoch bewertete Vorschläge für mehr Stadtbegrünung, alle mit dem gleichen Argument bearbeiten ist ungenügend
• Es ist mit die direkteste Auswirkung von Politik auf die Menschen, aber es ist im normalen Alltag kaum bis gar nicht präsent
• Es macht den Anschein, dass hauptsächlich die Themen letztlich durchgeführt werden, die ohnehin anstanden (Schulsanierungen z.B.
• Es sollte einen zweiten Bereich für nicht haushaltsrelevante Vorschläge geben, Schlechter Zugang für Ältere ohne Online-Ressource
• Es sollte noch stärker darauf geachtet werden, dass lautstarke und gut organisierte Minderheiten nicht die Meinungsführerschaft
• es werden nicht die Vorschläge mit den meisten Stimmen berücksichtigt, sondern die, die am einfachsten umzusetzten sind
• Gemeinderat beantwortet die meisten Fragen mit dem gleichen Text. Die Antworten hätte man auch zusammenfassend aufführen können
• Generell halte ich mittlerweile gar nichts von online-Befragungen, da eine vermeintliche Repräsentativität erzeugt wird.
• Generell sollten viel mehr als die 90 Bürgervorschläge vom Gemeinderat gelesen und auch beachtet werden.
• Größerer Gestaltungsspielraum wäre wünschenswert
• Großflächige Aufgaben ableiten
• Gute nicht-haushaltsrelevante Vorschläge sollten gesondert  weiterverfolgt werden (Bericht)
• Ich bin etwas enttäuscht über die tatsächliche Umsetzung der Vorschläge. Die Möhringer Kurve war die Nummer eins. Soweit ich es
• Ich habe auf meinen Vorschlag völlig blödsinnige Kommentare erhalten, weiß aber nicht von wem.
• Im BHH2021 war ein Vorschlag unter den Top-50; die einzige Rückmeldung war "Vorschlag wird geprüft". Bis heute nichts passiert!
• in der Umsetzung der Beschlüsse Beispiel : in Botnang wird NUR seit Jahrzehnten über ein Jugendhaus beraten beschlossen verzoege
• In einer Pressepartnerschaft mit der StZn und den Wochenblättern in Stuttgart sollte vor jedem HH ein Überblick gegeben werden.
• Informationen über Radio und SWR Fernsehen
• Ist nur etwas für Insider
• Jeder noch so deppige Vorschlag wird vor lauter Ach-lass-mich-auch-mit-ich-möchte-geliebt-werden vom Gemeinderat berücksichtigt.
• Kein relevanter Verbesserungsbedarf
• Keine Info über Berücksichtigung der Abstimmungen
• Keine Vorstellung
• Keine Zusammenfassungen bei Spielplatzwünschen
• Kleine Stadtteile haben keine Chance der Stimmen
• Kontaktaufnahme mit Einreichenden fehlt. Es wird nur mit Ampelsystem bewertet und begründet ohne Rücksprache. Bei Rot wichtig!
• M.E. werden viel zu viele Vorschläge gemacht. Alleine das bewerten dauert ewig
• Machen Sie schon Marketing auf Instagram? Ich glaube ich bin nicht schlecht informiert oder vernetzt, aber wusste nichts davon.
• mal ein Jahr nur Einsparungen einreichen lassen oder für jeden   Vorschlag, der was kostet, muss einer mit Einsparung eingereicht.
• Man hat den subjektiven Eindruck, dass kaum eine Umsetzung von eingebrachten Vorschlägen stattfindet.
• Manchmal fehlt der Wille zur Umsetzung, zB. Neckarwelle
• Mehr Informationsveranstaltungen: in jedem Stadtbezirk eine pro Jahr auf einem öffentlichen Platz, mit Kaffee und Kuchen
• mehr Rückmeldung über Verständnis der Vorschläge; Bürgerbeteiligung ermöglichen zur Entwicklung von Lösungen
• Nur beim Haushalt die Bürger einzubeziehen greift zu kurz.  Sie verschenken dabei viel Potenzial (Wissen,  Öffentlichkeitsarbeit
• Priorisierung von Themen die Lebensqualität einschränken (Verkehrsbelastung) ggü reinen Kunst/Freizeitprojekten
• Priorisierung von Themen mit gesundheitlicher Relevanz wie Lärmschutz vor „Schöner Wohnen“ Themen
• Problem, dass Vorschläge mit starken Kampagnen gewinnen, weil Personen dann nur dafür stimmen ohne andere Vorschläge anzusehen.
• Problem: Es setzen sich hauptsächlich gut situierte und sehr gut vernetzte Personen durch. Dringenderes geht unter.
• Reduzierung des Budgets für den Bürgerhaushalt
• Seien wir ehrlich: Das ganze ist eine Farce. Der Gemeinderat macht am Ende dann doch was er will
• Social Media Präsenz
• Social Media, Instagram , Tik Tok
• Sollte immer wieder in der Berichterstattung bleiben, Portal dann alle zwei Jahre zur Durchführung öffnen, Diskutieren lassen
• Sortierung der Themen nach abgegeben Stimmen - Eine relativ kleine Gruppe kann dafür sorgen, dass ein Thema weit Vorn platziert
• Umsetzung dauert Jahre. Siehe Elisabethenanlage. Schnelle Umsetzungen kleiner Vorschläge sind nötig.
• Unterm Strich eher eine Alibiveranstaltung für Bürgerbeteiligung. Könnte man sich sparen.
• viele Stuttgarter kennen den Bürgerhaushalt nicht.
• Viele Vorschläge sind gleich oder sehr ähnlich. Ggf können die besser gebündelt werden
• Vorhaben, die über die regionalen Zuständigkeiten hinausgehen weitertragen und auf "höherer" Ebene diskutieren
• Vorschläge sollten Ganzjährig einzureichen sein. Ist nach einem Stichtag der Vorschlag eingegangen geht er in das nächste Jahr.
• Vorschläge spiegeln selten übergreifende Interessen wider, vielmehr sind sie Ausdruck der Kampagnenfähigkeiten der Vorschlagende
• Vorschläge werden kaum bearbeitet, es gibt viel BlaBla, aber wenig wird am Ende tatsächlich umgesetzt, egal welche Platzierung
• Wann wird was von wem angeschaut und wo und wann erfährt man, was daraus geworden ist.
• Weiß nicht
• Wissen um das Ganze - Müsste schon in Schulen thematisiert werden - Bürgerbeteiligung warum und wieso - oder über Arbeitsgeber e
• Wo befinden sich die Informationen? Wie kann ich die Vorschläge nach verfolgen? Mir fehlen hier Informationen über die Dokumenta
• wozu? Es ist aufwendig Berücksichtigung erfolgt nur, wenn man s. viel im Stdtteil wirbt und dann interessiert es den GR nicht
• Zugang auch für Bürger ohne PC, sie werden in Stuttgart ausgeschlossen und sind aber sehr oft betroffen Stichwort "Nahversorgung