Verbesserungsbedarfe

Bei der Frage nach Verbesserungs­be­dar­fen wird am häufigsten genannt "Transparenz über die Entscheidungen des Gemeinderats zu den Bürgerhaushalts-Vorschlägen" (754). Am zweithäufigsten wird genannt "Berücksichtigung von Vorschlägen in Haushaltsberatungen" (550). Dies deckt sich mit der nur befriedigenden Bewertung der Frage zur Umsetzung im vorherigen Kapitel.

Am dritthäufigsten wird die Öffentlichkeitsarbeit als verbesserungswürdig eingeschätzt (506). Hier ist anzumerken, dass der Stuttgarter Bürgerhaushalt hinsichtlich der Zahl der Teilnehmenden mit 20.000 Teilnehmenden (5% der Wahlberechtigten) einer der erfolgreichsten Bürger­haus­halte und Online-Dialoge bundes­weit ist.

Bei der Online-Plattform wird der geringste Bedarf für Verbesserungen gesehen (266).

Bei den freien Antworten fällt die enorme Bandbreite von Anregungen auf, die kaum eine Zusammenfassung zulässt. Deswegen listen wir diese hier als Einzelaussagen auf (ohne Tippfehler zu korrigieren).

Wo sehen Sie generell Verbesserungs­be­darf bei der Durchführung des Bürgerhaushalts-Verfahrens? (mehrfache Nennungen möglich)


Medium (Vorgabe) Anzahl
2022 (2018)
Transparenz über die Entscheidungen des Gemeinderats zu den Bürgerhaushalts-Vorschlägen 754 (-)
Berücksichtigung von Vorschlägen in Haushaltsberatungen 550 (800)
Öffentlichkeitsarbeit 506 (665)
Online-Plattform 266 (347)


Freie Antworten

  • Alle Bürger beteiligen / erreichen. nicht nur Menschen die online aktiv sind .
  • Ausscheiden von Vorschlägen und Bewertungen von Nicht-Stuttgartern und Nicht-Bürgern (z. B. Organisationen)
  • Berücksichtigung der Interessen von Minderheiten, z.B. Senioren, Behinderte, PoC, Queere.
  • Berücksichtigung der Teilorte ist insbesondere in große Stadtbezirken mangelhaft
  • Berücksichtigung vernünftiger Vorschläge, auch wenn keine Organisation dahinter steht. Gute Einzelvorschläge sind chancenlos.
  • Bessere Priorisierung nach Themen, die "alle" betreffen (Oper, S21, ...) und "Partikularinteressen" wäre extrem wünschenswert
  • Bezirksbeiräte besser einbinden
  • Bezirksübergreifende Vorschläge müssen möglich sein
  • Bürgerhaushalt abschaffen
  • Bürgerwille muss politisch umgesetzt werden, sonst Bürgerhaushalt abschaffen.
  • Da die Stellungnahmen der Verwaltung zu den Punkten des Bürgerhaushalts teilweise falsch bis wahrheitswidrig
  • das ist alles viel zu umständlich und schreckt mich ab. Macht das bitte einfacher
    Sache bekannter machen! Regional operierend wie "nebenan.de"; Eigene Linkedin-Seite (bisher nur Jugendamt?), Plakate > SSB

  • Eine App wäre gut
  • Einfluss größerer Interessengruppen verringern/ausgleichen
  • Entkriminalisieren bitte
  • Es geht über so einen langen Zeitraum, dass ich mich nicht mehr an viel erinnere.
  • Es ist ein Unding, daß zuerst d Verwaltung d Vorschläge abwürgt, die dann natürlich kein vernünftiger GR mehr ins Gremium bringt
  • Es muss verhindert werden, dass Interessengruppen durch intensive Mobilisierung zu viel Einfluss bekommen.
  • Es sollten auch die jeweiligen TOP10 der einzelnen Kategorien berücksichtigt werden (z.B. zum Thema Sauberkeit oder Verkehr)
  • Es werden fast nur Vorschläge zum Geldausgeben gemacht. Wer solch einen Vorschlag macht, sollte auch einen zum Einsparen machen.
  • Es werden nur die größeren Stadtteile beachtet. Die Kleineren fallen durch
  • Fehlender Prozess
  • Für eine Grossstadt wie Stuttgart ist ein Bürgerhaushalt aufgrund der unzähligen Vorschläge vollkommen ungeeignet.
  • Gestaltung der Seite, UX-Design
  • große Gruppen wie z.B. Schulen oder Vereine = viele aktivierbare Menschen => führt zu Ungleichgewicht bei Vorschlägen/Bewertung
  • Grundsätzlich ist das verfahren genial, empfinde aber die Auswertung als mangelhaft. Vorschläge müssen zusammengeführt werden!
  • Halte den Bürgerhaushalt inzwischen für entbehrlich.
  • Ich empfinde den Bürgerhaushalt als Farce, da selbst erstplatzierte Anliegen vom Gemeinderat hinweggewischt werden.
  • Ich finde es okay, wie es ist.
  • Interessengsgem. (Schulen etc.) zu viel Einfluss. So haben kleinere aber genauso wichtige Vorschläge keine Chace.Dringend ändern
  • Kleine Stadtteile in großen Stadtbezirke bekommen ungenügend Berücksichtigung - mehr als 2 min. zu prüfende Vorschläge notwendig
  • konkrete und klare Begründung für die Ablehnung von Vorschlägen statt Standardtexten
  • Lange Rückmeldezeiten, Prozessdauer vom Vorschlag bis zur Rückmeldung ist sehr lange
  • Leider geht es nur um Quantität u Gruppe die keine lobby haben zu kurz kommen. Gelder wären da wenn in Krieg gespart würde.
  • Lokal begrenzte Änderungen haben es schwer, können aber trotzdem sehr sinnvoll sein, z.B. die Verkehrsberuhigung bestimmter Stra
  • maximale Transparenz
  • Nicht nur die mit den meisten Stimmen sondern die Sinnhaftigkeit besser prüfen.
  • Nichtssagende Äußerungen des Gemeinderates zu Vorschlägen. Ungenügende Transparenz. Öffentl. Tägl. Dokumentation zu Fortschritt.
  • Nirgends
  • Organisierte Interessengruppen nutzen ihren Vorteil aus gegenüber Einzelbürger.
  • Prozess vereinfachen. Aktuell beteiligen sich vorwiegend Personen, die zuviel Zeit haben.
  • spezifische Gruppen auf spezifische Themen vor und währen der Phasen ansprechen
  • Stärkere Berücksichtigung der Teilbezirke insbesondere bei den größeren Stadtteilen mehr als 2 Vorschläge
  • Tranzparenz über das Abstimmungsverhalten der einzelnen Mitglieder/Fraktionen in Gemeinde- bzw. Bezirksbeirat.
  • Viele Kommentare sind zu krass, es wird oft nicht sachlich diskutiert +verschiedene Perspektiven erläutert sondern Meinungen ab
  • Viele Vorschläge sind einfach mit "Gelber Karte" abgewunken worden, obwohl es um grundsätzliche Anleigen gegangen ist
  • Vorschläge sollten auch abgelehnt werden können
  • Welcher GR bringt denn einen Vorschlag ein, den die Verwaltung vorher verneint hat. Verfahrensumkehr!!
  • Wichtige Themen wie S21 werden einfach ignoriert