Verbesserungsbedarfe

Bei der Frage nach Verbesserungs­be­dar­fen wird am häufigsten genannt "Be­rück­sichti­gung von Bürger­haus­halts-Vor­schlä­gen in Haus­halts­­plan­be­­ra­tun­gen" (800 mal). Dies deckt sich mit der nur befriedigenden Wertung der Frage zur Umsetzung im vorherigen Kapitel.

Am zweit-häufigsten wird die Öffentlichkeitsarbeit als verbesserungswürdig eingeschätzt (665 Nennungen). Hier ist anzumerken, dass der 4. Stuttgarter Bürgerhaushalt hinsichtlich der Zahl der Teilnehmenden mit rund 12 Prozent der 430.000 Wahl­be­rechtigten, rund 52.000 Personen, der mit Abstand erfolgreichste Bürger­haus­halt und Online-Dialog bundes­weit ist.

Ähnlich bedeutsam erscheinen Änderungen am Bewertungssystem (634 Nennungen). Hier ist zu berücksichtigen, dass es kein Verfahren gibt, das mehr Bewertungen je teilnehmender Person erreicht hat. Rund 3.000.000 Klicks auf das Bewertungssystem (einschließlich nicht-bewerten) übertragen wichtige Informationen. Insofern müssen Ände­run­gen wohl überlegt sein. Insbesondere sind differenziertere Bewertungen mit einer mehrstufigen Skala denkbar. Oder es werden relative anstatt absolute Aus­wer­tungen genutzt.

Bei der Online-Plattform (347) und bei den Informationsveranstaltungen in den Stadtbezirken (328) wird der geringste Bedarf für Verbesserungen gesehen.

Bei den freien Antworten fällt die enorme Bandbreite von Anregungen auf, die kaum eine Zusammenfassung zulassen. Ein wichtiger Aspekt betrifft, dass Vorschläge für leicht organisierbare Gruppen - wie Schulen - und große Stadtteile im Vorteil scheinen: Kampagnen für Vorschläge beschränken (5), weil sonst Bürgervorschläge kaum eine Chance hätten, oder auch wenig bewertete Vorschläge berücksichtigen (fünfmal). Hier wird übersehen, dass nur etwa die ersten 20 Vorschläge von Kampagnen profitieren. Insgesamt sollen mehr Vorschläge umgesetzt werden (viermal) und es soll mehr geworben werden (dreimal). Weitere Hinweise können der Tabelle entnommen werden.