Verbesserungsbedarfe

Bei der Frage nach Verbesserungs­be­dar­fen wird am häufigsten genannt "Be­rück­sichti­gung von Bürger­haus­halts-Vor­schlä­gen in Haus­halts­­plan­be­­ra­tun­gen" (954 mal). Dies deckt sich mit der nur befriedigenden Wertung der Frage zur Umsetzung im vorherigen Kapitel.

Am zweit-häufigsten wird das Bewertungssystem als verbesserungswürdig eingeschätzt (679 Nennungen). Hier ist zu berücksichtigen, dass es kein Verfahren gibt, das mehr Bewertungen je teilnehmender Person erreicht hat. Rund 3.000.000 Klicks auf das Bewertungssystem (einschließlich nicht-bewerten) übertragen wichtige Informationen. Insofern müssen Ände­run­gen wohl überlegt sein. Insbesondere sind differenziertere Bewertungen mit einer mehrstufigen Skala denkbar. Oder es werden relative anstatt absolute Aus­wer­tungen genutzt.

Ähnlich bedeutsam erscheinen Änderungen an der Öffentlichkeitsarbeit mit 675 Nennungen. Hier ist anzumerken, dass der 3. Stuttgarter Bürgerhaushalt hinsichtlich der Zahl der Teilnehmenden mit rund 9 Prozent der 430.000 Wahl­be­rechtigten, rund 38.000 Personen, der mit Abstand erfolgreichste Bürger­haus­halt und Online-Dialog bundes­weit ist.

Bei den Informationsveranstaltungen in den Stadtbezirken (377) und bei der Online-Plattform (299) wird der geringste Bedarf für Verbesserungen gesehen.

Bei den freien Antworten werden mehr als zweimal genannt: Kampagnen für Vorschläge beschränken (14), weil sonst Bürgervorschläge kaum eine Chance hätten. Entsprechend der Einschätzung der Umsetzung durch die Politik, meinen 11, dass es sich mehr um eine Schau-Veranstaltung handele. Angeregt wird, mehr Vorschläge zusammenzufassen (9). Beim derzeitigen Vorgehen seien kleine Stadtteile benachteiligt (6). Die Negativ-Bewertungen sollen abgeschafft werden und die Top 10 Vorschläge sollen vom Gemeinderat aufgegriffen werden (5). Die Nutzbarkeit der Plattform soll verbessert werden (4) und Vorschläge sollen sachlich stärker geprüft werden (3).